高三第一關(guān) 警惕自主招生“三論”

2010-09-19 09:33:51 　來源：文匯報

　　跟高考錄取掛鉤的復(fù)旦大學(xué)博雅杯征文日前啟動，2011年大學(xué)自主招生不久也將拉開帷幕，對于新高三孩子來說，各個高校的自主選擇錄取是他們高三準(zhǔn)備的先進關(guān)。

　　筆者發(fā)現(xiàn)，正在準(zhǔn)備的高三孩子對自主招生存在三方面的認(rèn)識誤區(qū)。高三孩子要走出這三方面認(rèn)識誤區(qū)，以更理性的態(tài)度和方式，準(zhǔn)備自主招生。

　　“突擊準(zhǔn)備論”

　　這是不少學(xué)校和孩子采取的應(yīng)對自主招生的觀念。具體操作是，以準(zhǔn)備傳統(tǒng)高考為主線，在高三時，針對自主招生刪掉環(huán)節(jié)，展開一定的培訓(xùn)，包括禮儀、演講等。這種觀念，無疑把自主招生變?yōu)樾碌脑\斷，很大程度消解了自主招生對基礎(chǔ)教育的影響。

　　應(yīng)對：從自主招生“筆試+刪掉”的程序看，客觀上說，可分為可準(zhǔn)備部分和不可準(zhǔn)備部分。

　　可準(zhǔn)備部分，包括了解筆試的出題范圍、出題形式、考察重點，以及刪掉的形式、要求。畢竟筆試與高考出題會有不同，一般而言，自主招生的筆試題難度介于高考與診斷之間，這是符合自主招生的選擇要求的。因為高考面向所有孩子，而自主招生基本上面向可以上一本院校的孩子(上海高中孩子中，這一比例約為23%)。另外，刪掉這一考察形式，對高中同學(xué)來說，大多是先進次經(jīng)歷，如果不針對性地了解刪掉的要求，有可能一進場就“蒙了”。

　　不可準(zhǔn)備部分，則是一些考生去做的題目，以及寄望“特別培訓(xùn)”獲得好的刪掉表現(xiàn)。是沒底的，越做可能越?jīng)]底；而刪掉的用意，本就是要還原一名孩子的真實能力與素質(zhì)，因此，一名孩子以較真實、自然的狀態(tài)應(yīng)對刪掉，才會獲得好的效果。

　　“華山一條路論”

　　這是針對高校自主招生規(guī)模擴大而在一些中學(xué)流行的觀點。以復(fù)旦和上海交大的自主招生而言，兩校5%自主招生與自主選擇錄取改革(在滬500個名額)，已超過在滬錄取計劃數(shù)的一半，因此，不少輿論認(rèn)為，如果沒有獲得學(xué)校的自主招生資格，參加傳統(tǒng)高考被錄取的幾率將很小，所以，對于高校自主招生，不少孩子充滿焦慮。

　　應(yīng)對：從各種入學(xué)渠道的競爭程度分析，傳統(tǒng)高考與自主招生的競爭程度其實是一樣的。有老師和同學(xué)分析，由于高考之前已有不少同學(xué)獲得自主招生名額，集中錄取階段的名額減少，因此集中錄取階段的競爭激烈程度高，從錄取計劃數(shù)與集中錄取階段的報名人數(shù)，確實如此，但需要注意的是，集中錄取階段的名額減少，有競爭實力的考生也隨之減少——之前獲得自主招生資格的孩子，其實都是有實力進入這些學(xué)校的孩子群，只不過他們先期拿到自主招生資格而已。如此分析，大可減少同學(xué)們對于自主招生診斷的焦慮。

　　“貓膩論”

　　這是從2003年開始，就存在的質(zhì)疑。經(jīng)常發(fā)生的情況是，某重點高中成績名列前幾位的某同學(xué)，參加大學(xué)自主招生，居然落榜，由此讓學(xué)校老師和同學(xué)萬分不解，一種情緒是同學(xué)對自己失去信心，另一種情緒則是懷疑高校進行了暗箱操作。

　　應(yīng)對：從自主招生的評價標(biāo)準(zhǔn)看，不同的孩子是適合不同的診斷模式的。平時成績十分優(yōu)秀的同學(xué)落榜自主招生，從自主招生的評價規(guī)則看，是十分正常的，因為在其評價體系中，學(xué)科成績只是一項指標(biāo)，如果某位同學(xué)只有這一項指標(biāo)突出，而其它方面的表現(xiàn)不佳，極有可能不被大學(xué)看中——這就如美國高校的自主招生，不錄取SAT助力能力獲得者是常事——對于這類同學(xué)，應(yīng)該明白，自己的優(yōu)勢是在傳統(tǒng)高考中，而不在自主招生。如果自主招生落榜，參加高考，報考這所學(xué)校，同樣有機會。

　　這也就要求每個同學(xué)在自主招生時，認(rèn)真分析自己的實力，再結(jié)合自主招生高校的要求，進行理性的選擇，千萬不能不分析自己的實力，也不分析學(xué)校的要求，而盲目選擇學(xué)校、疲于奔命地趕考，在落榜之后喪失信心。在這種理性選擇中，就可以減少目前自主招生制度所造成的消極影響，進而把握這一機會，拓寬自己的升大學(xué)路徑。