預約高中1對1精品課程(面授/在線),滿足學員個性化學習需求 馬上報名↓
日本圍繞“購釣魚島”采取的極端手段已給中日關系帶來嚴重障礙。中國多位國際問題相關人士11日對此評論稱,中日關系已經(jīng)跌至新世紀以來的較低點,日方咄咄逼人的做法幾乎阻斷了兩國進行外交磋商協(xié)商的渠道,嚴重侵犯中國對釣魚島及其附屬島嶼的主權(quán)。
從4月16日東京都知事石原慎太郎在華盛頓較早揚言要“購買”釣魚島,到9月10日日本政府宣布“購買”釣魚島及其附屬的南小島和北小島,釣魚島事態(tài)在不到5個月的時間內(nèi)助力升級。
針對日方“購島”行為,中方密集展開一系列反制措施。中國外交部10日發(fā)表聲明,對日本政府宣布“購買”釣魚島及其附屬的南小島和北小島并實施所謂 “國有化”表示堅決反對和強烈抗議,稱中國政府不會坐視領土主權(quán)受到侵犯,強烈敦促日方立即停止一切損害中國領土主權(quán)的行為,不折不扣地回到雙方達成的共 識和諒解上來,回到談判解決爭議的軌道上來。如果日方一意孤行,由此造成的一切嚴重后果只能由日方承擔。
中國社科院邊疆史地研究中心副主任李國強向中新社記者表示,這份聲明措辭強硬,立場鮮明,態(tài)度斬釘截鐵,如連用3個反問句“如果日本當局對兩國當年的 共識矢口否認,一筆勾銷,那么釣魚島局勢還如何能保持穩(wěn)定?中日關系今后還如何能順利發(fā)展?日本還如何能取信于鄰國和世人?”再如對中日關系未來的拷問 “日方在釣魚島問題上的所作所為絕不是偶然的,它所反映出來的政治趨向是很值得警惕的。我們不禁要問,日本到底要向何處去?日本未來走向能讓人放心嗎?” 如此罕見的強硬措辭表達了中方采取必要措施維護領土主權(quán)的堅定決心。
中國政府10日發(fā)表聲明,公布中國釣魚島及其附屬島嶼的領;c基線。中國有關部門還將對釣魚島及其附屬島嶼開展常態(tài)化監(jiān)視監(jiān)測。
中國國際問題研究所所長曲星說,公布領;是國際通用的宣示主權(quán)、行使管轄權(quán)的方式,中方上述行為是針對日方“國有化”釣魚島行為所采取的法律反制措施,意在以法制“法”。對釣魚島及其附屬島嶼開展常態(tài)化監(jiān)視監(jiān)測則更加實質(zhì),具有現(xiàn)實意義。
李國強分析稱,中國在1992年2月25日就已制定《中華人民共和國領海及毗連區(qū)法》,今年9月10日才宣布釣魚島及其附屬島嶼的領海基線,這表明長 期以來中方在釣魚島問題上一直保持克制,希望通過外交渠道妥善解決爭端,在事態(tài)升級的情形下,中方宣布釣魚島及其附屬島嶼的領海基線,不僅明確了釣魚島主 權(quán),也是在向國際社會表明日方“購島”行為非法無效。
中國外交部長楊潔篪10日緊急召見日本駐華大使丹羽宇一郎,就日本政府非法“購買”釣魚島提出嚴正交涉和強烈抗議。
除上述反制措施外,中國國家主席胡錦濤、全國人大常委會委員長吳邦國、國務院總理溫家寶在兩天內(nèi)相繼就釣魚島問題表態(tài),突出強調(diào)中國政府在維護領土主 權(quán)問題上立場堅定不移。李國強表示,中國領導人如此密集地就同一問題進行表態(tài)的情況并不多見,這更加凸顯釣魚島問題的現(xiàn)實嚴峻性與急迫感。未來一段時間 內(nèi),隨著事態(tài)發(fā)展,中方對日方的交涉與反制將會持續(xù)。
李國強分析指,從日本政治形態(tài)看,在野黨總是會通過在敏感問題,特別是領土問題上制造事態(tài)來考驗執(zhí)政黨。當日本在北方四島、獨島問題上陷入困局時,釣 魚島問題成為日本政府眼中較有主動權(quán)的一張牌。此外,野田內(nèi)閣還面臨人氣低迷、日本經(jīng)濟萎靡以及國內(nèi)選舉的巨大壓力,在多重因素疊加下,執(zhí)政黨、在野黨不 約而同把釣魚島當成了政治籌碼,在短時間內(nèi)不斷主權(quán)訴求,使事態(tài)越來越緊張,把中日關系推到危險邊緣。
日本政府聲稱,“國有化”釣魚島的一大理由是“為繼續(xù)平穩(wěn)安定地維持管理”。李國強認為,日方此舉完全是混淆視聽,意在通過“購島”在國際社會上助力其主權(quán)主張,從而抹殺釣魚島是中國固有領土的基本事實。
日本圍繞“購島”采取的極端手段已給中日關系帶來嚴重障礙,李國強說,中日關系已經(jīng)跌至新世紀以來的較低點,日方咄咄逼人的做法幾乎阻斷了兩國進行外 交磋商協(xié)商的渠道,嚴重侵犯中國對釣魚島及其附屬島嶼的主權(quán),給中日關系的未來蒙上陰影,中日政治、經(jīng)濟、外交各領域都面臨嚴峻挑戰(zhàn)。
他指出,中國不會就此容忍日方在釣魚島問題上不斷采取過激行為,接下來中日將展開新一輪外交比拼,激烈程度有可能超過以往。但目前事態(tài)并沒有發(fā)展到雙方要訴諸武力的程度,雙方仍然要爭取通過積極的外交努力,妥善解決分歧。