掃描注冊(cè)有禮
讓進(jìn)步看得見(jiàn)
熱門(mén)課程先知道
預(yù)約高中1對(duì)1精品課程(面授/在線),滿(mǎn)足學(xué)員個(gè)性化學(xué)習(xí)需求 馬上報(bào)名↓
12月7日,教育部結(jié)合十八屆三中全會(huì)《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》中關(guān)于高考改革的相關(guān)提議,宣布已制定完成有關(guān)高考招生改革的總體方案,即將向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)。此次方案中有許多亮點(diǎn),本報(bào)選取其中四個(gè)予以盤(pán)點(diǎn)和解讀。
亮點(diǎn)1 外語(yǔ)不再作為統(tǒng)考科目
在此次的高考改革方案中,爭(zhēng)議較大、討論較多的莫過(guò)于“外語(yǔ)科目實(shí)行社會(huì)化一年多考 ”政策了。實(shí)行社會(huì)化診斷之后,外語(yǔ)診斷將不再在統(tǒng)一高考時(shí)舉行,由孩子自主選擇診斷時(shí)間和次數(shù),增加孩子的選擇權(quán),并使外語(yǔ)診斷、成績(jī)表達(dá)和使用更加趨于科學(xué)、合理。也就是說(shuō),外語(yǔ)每年可以考兩次,高中階段較多可以考六次,選取較高值作為較終分?jǐn)?shù)。
中國(guó)教育科學(xué)研究院研究員儲(chǔ)朝暉認(rèn)為,很長(zhǎng)一段時(shí)間以來(lái),國(guó)人過(guò)度重視英語(yǔ)教育,幾代人花費(fèi)過(guò)多精力,造成極大浪費(fèi)。他認(rèn)為,當(dāng)前中國(guó)英語(yǔ)教育的問(wèn)題是把英語(yǔ)當(dāng)做知識(shí)教學(xué),而不是作為一種語(yǔ)言,這違背了語(yǔ)言本身具有的規(guī)律,“從語(yǔ)言學(xué)的角度來(lái)講,其是一種語(yǔ)言能力獲取,而并不是知識(shí)的教授”。
圍繞著外語(yǔ)社會(huì)化診斷這一主題,各地也在醞釀出臺(tái)一些細(xì)則。以北京地區(qū)為例,計(jì)劃從2016年起,英語(yǔ)實(shí)行社會(huì)化診斷,同時(shí)將英語(yǔ)的分值由150分降至100分。
亮點(diǎn)2 文理科目不再分開(kāi)診斷
12月7日,教育部副部長(zhǎng)劉利民表示,教育部制定的診斷招生總體方案中,改革統(tǒng)一高考的重要基礎(chǔ)就是統(tǒng)籌高考和高中學(xué)業(yè)水平診斷各自的功能定位,在建立健全高中學(xué)業(yè)水平診斷制度的基礎(chǔ)上,減少高考科目,探索不分文理科設(shè)置診斷科目。
對(duì)于文理不分科制度,外界普遍表示歡迎態(tài)度,認(rèn)為此舉意在減輕孩子負(fù)擔(dān),促進(jìn)孩子素質(zhì)綜合發(fā)展。“取消分科并不等于所有課程都要學(xué),而是孩子根據(jù)自身興趣愛(ài)好選擇側(cè)重文科或者理科的課程,它的前提是高中能開(kāi)齊開(kāi)足各種選修課和實(shí)行學(xué)分制度。”教育部課程改革相關(guān)人士組核心成員、華中師范大學(xué)教授郭元祥進(jìn)一步解釋。
北京商報(bào)記者調(diào)查得知,圍繞著“高考文理不分科”制度,一些自主命題的省份已經(jīng)先行一步,例如山東省2014年將探索“3+綜合”模式。而今年10月北京公布的《2014-2016年高考高招框架方案(征求意見(jiàn)稿)》中則暫無(wú)不分科計(jì)劃,意見(jiàn)稿指出,在接下來(lái)幾年,北京高考仍將延續(xù)現(xiàn)有的文理分科診斷方式。
亮點(diǎn)3 嚴(yán)格規(guī)范各種加分政策
為確保高考改革的公平公正,此次改革方案提出改革高校招生計(jì)劃管理,方案還提出,清理并嚴(yán)格規(guī)范各類(lèi)加分政策。這意味著在高考錄取上,一直備受爭(zhēng)議的加分政策將有所改觀。
現(xiàn)行的高考加分制度本意是國(guó)家為照顧特殊人群而出臺(tái)的優(yōu)惠政策,包括降低分?jǐn)?shù)錄取和加分投檔兩種形式。經(jīng)過(guò)演變,有些地方的加分政策已經(jīng)多達(dá)數(shù)十種,包括小學(xué)數(shù)學(xué)加分、科技加分等等。“但近年來(lái)部分高考加分政策在執(zhí)行中出現(xiàn)一些問(wèn)題,特別是為獲取加分的資格或身份而弄虛作假、違法亂紀(jì)等現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生,嚴(yán)重?fù)p害了教育的公平公正,社會(huì)反響強(qiáng)烈。”教育部相關(guān)負(fù)責(zé)人表示。
圍繞著減少高考加分項(xiàng)目的一些政策在一些省市正在實(shí)行,在目前已有21個(gè)省市公布的加分政策中“瘦身”趨勢(shì)已經(jīng)很明顯。在上月北京市發(fā)布的高考加分政策中,明年起北京市高考加分將縮水,不僅減少了許多加分分值,也減少了加分項(xiàng)目。
亮點(diǎn)4 “一考定終身”將成歷史
長(zhǎng)期以來(lái),社會(huì)對(duì)高考的普遍質(zhì)疑很大程度上因?yàn)槠?ldquo;一考定終身”的屬性,圍繞著高考這根“指揮棒”,“千軍萬(wàn)馬過(guò)獨(dú)木橋”、“十年寒窗為一日”等成為現(xiàn)行高考制度下的特殊生態(tài)!吨泄仓醒腙P(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》提出,“逐步推行普通高;诮y(tǒng)一高考和高中學(xué)業(yè)水平診斷成績(jī)的綜合評(píng)價(jià)多元錄取機(jī)制”。
如何破除“一考定終身”,劉利民給出了明確方向,“今后診斷主要考查孩子高中學(xué)業(yè)完成情況,將分別采用合格和等級(jí)方式來(lái)呈現(xiàn)診斷成績(jī),不再用百分制,避免"分分計(jì)較"”。讓孩子根據(jù)興趣、志向和優(yōu)勢(shì)自覺(jué)選擇部分等級(jí)性診斷科目來(lái)參考,每門(mén)學(xué)完即考,一門(mén)一清,避免“一次考三年”的壓力。
取消“一考定終身”的呼吁曾多次出現(xiàn),但每次均不了了之,較直接的原因在于執(zhí)行難度上。對(duì)此,21世紀(jì)教育研究院副院長(zhǎng)熊丙奇認(rèn)為,破解“一考定終身”的核心在于實(shí)行招考分離而不是集中錄取,“設(shè)立多次診斷,學(xué)校自主招生,采取多次診斷多次錄取,這樣就真正打破了目前診斷教育的格局”。
大家都在看
限時(shí)免費(fèi)領(lǐng)取