預約課程還可獲贈免費的學習復習診斷
應用與創(chuàng)新
藝術也要守規(guī)矩
人們說到規(guī)矩,一般要把藝術排除不論,似乎其他的一切都可以講規(guī)矩,但是藝術絕不能講規(guī)矩。因為藝術的生命在于創(chuàng)新,在于推陳出新。在藝術上,“中規(guī)中矩”這樣的評價恰恰不是贊揚而是。藝術家較害怕的大概是別人說他守規(guī)矩吧。
然而,規(guī)矩終究是不可能擺脫的。真正不朽的藝術品,不是全然無視前人的規(guī)矩,而是把規(guī)矩爛熟于心了,再有所發(fā)揮、創(chuàng)造,乃至反叛。無論如何,首先前人的規(guī)矩已經(jīng)成為藝術家的精神底蘊,然后才能“不守規(guī)矩”。
王羲之的字可以說是書法史上一大創(chuàng)變。但是,我們不要忘了,他曾經(jīng)師從書法家衛(wèi)夫人多年,打好了堅實的基礎,對于書法的規(guī)矩爛熟于心。
比如杜甫的七律,首創(chuàng)拗體。然而杜甫自己從不諱言“轉益多師”。
還有我國齊白石的畫,西班牙畢加索的畫,無不是有了深厚的規(guī)矩基礎才有不斷變化、不斷創(chuàng)新的。
今天,流溢于街頭的各種流行藝術的一個弊端就是缺乏文化底蘊、精神深度。因為那些所謂的藝術家,大多是沒有接受過傳統(tǒng)藝術的規(guī)規(guī)矩矩的教育、浸濡。所以,他們的作品沒有長久的生命力。
“范李之死”喚起法規(guī)意識
中央電視臺《新聞調查》節(jié)目曾經(jīng)以“范李之死”為題,報道了一個孤老太太為兒子不明不白之死而申冤告狀,從黑發(fā)告到白發(fā)的故事,看后令人動容。
18年前,重慶青工范李與人因瑣事發(fā)生口角,后范李被“請”到當?shù)嘏沙鏊邮苡崋,哪知這一去就不復返,好端端的一條漢子不明不白地成了一具僵尸。范李之母李裕芬堅持認為兒子是被公安人員刑訊逼供、折磨致死的,而當?shù)毓矙C關稱范李是服毒自殺的。李裕芬這位孤老太太“為了討個公道”,18年來一直堅持不懈地向有關部門上訪告狀。
根據(jù)電視臺報道所提供的材料綜合分析,可以推斷范李被當?shù)嘏沙鏊逃嵄乒┑目赡苄詷O大,當然由于時間過久,當年證據(jù)收集存在缺憾等,要從法律意義上判定這一“懸案”的真相確實存在一定的難度。不過從程序的視角看,這一“懸案”明顯存在若干疑點。比如,有關部門曾先后數(shù)次對“范李之死”的死因進行復查,令人匪夷所思的是,具體負責下法醫(yī)鑒定結論的居然還是當初為范李之死作鑒定的那位法醫(yī),這顯然有悖于程序正義理念的要求。
我們無意深究“范李之死”的真相,而是想從這一“懸案”引申出有關司法實踐中程序正義理念的嚴重缺失這一反思性話題。“有陽光的地方就有陰影。”自初民社會至現(xiàn)代文明社會,恣意的陰影始終與人類形影相隨。正是在與恣意永無休止的較量過程中,人類才逐步體悟到:與其篤信人性的神話,不如青睞制度的價值;與其盲目推崇虛幻的道德教條,不如選擇現(xiàn)實的規(guī)章制度。于是,程序——這種理性的制度設計,成為法治與恣意的人治之間的界碑。
“程序”通常是泛指人們?yōu)橥瓿赡稠椚蝿栈蜻_到某個目標而預先設定的方式、方法和步驟。通俗地講,程序就是“循規(guī)蹈矩”中的“規(guī)矩”,沒有規(guī)矩不成方圓,離開程序的引導和規(guī)制,人類的處境將異常尷尬甚至無法想像。
沒有規(guī)矩,正義無從說起。
小編會陪你從小學到大學,給大家提供學習知識和學習資訊,如果有需要可以CTRL+D收藏網(wǎng)站及時獲得資訊。學而思愛智康網(wǎng)站尊重原創(chuàng)文章,如有侵權,請及時與我們聯(lián)系,感謝您的閱讀。
預約課程還可獲贈免費的學習復習診斷