網(wǎng)傳985、211將廢除教育部稱(chēng)將正式回應(yīng)此事

2014-11-17 11:49:09 　來(lái)源：智康1對(duì)1

　　國(guó)家已低調(diào)廢除高校“工程”、“工程”，中國(guó)大學(xué)格局面臨重新洗牌？近日，這樣的傳聞在網(wǎng)上流傳“發(fā)酵”。對(duì)此，多名業(yè)內(nèi)人士向記者透露，尚未收到有關(guān)國(guó)家廢止“工程”和“工程”的正式文件。其中，有高校中層干部透露該校“”工程新款項(xiàng)仍在進(jìn)展中。

　　有教育部?jī)?nèi)部官員昨日向記者介紹，目前，“國(guó)家既沒(méi)有說(shuō)不做，也沒(méi)說(shuō)下一步該怎么做。”網(wǎng)傳源頭出自中南大學(xué)校長(zhǎng)講話(huà)

　　記者查詢(xún)，中南大學(xué)校長(zhǎng)張堯?qū)W在該校2014年科技工作會(huì)議上的講話(huà)是網(wǎng)絡(luò)傳聞的源頭。中南大學(xué)既是“工程”高校，又是“工程”高校。

　　這則發(fā)布在中南大學(xué)官方網(wǎng)站、根據(jù)錄音整理的名為《張堯?qū)W校長(zhǎng)在學(xué)校2014年科技工作會(huì)議上的講話(huà)》中，張堯?qū)W在談到該校進(jìn)入ESI(基本科學(xué)指標(biāo)數(shù)據(jù)庫(kù))全球前1%的學(xué)科太少的問(wèn)題時(shí)，提出要重視ESI。“因?yàn)楝F(xiàn)在國(guó)家把‘工程’、‘工程’取消了，取消后是按幾個(gè)要素綜合考慮給學(xué)校分配績(jī)效的，其中一個(gè)很重要的要素就是學(xué)校進(jìn)入ESI全球前1%的學(xué)科數(shù)目”。上述信息被網(wǎng)友認(rèn)為是國(guó)家已取消“工程”和“工程”高校的有力證據(jù)。

　　有高校稱(chēng)“廢除”實(shí)為改革撥款機(jī)制

　　華中科大有關(guān)人士表示，并未聽(tīng)說(shuō)國(guó)家要廢除高校“工程”或“工程”。網(wǎng)傳的清華大學(xué)、北京大學(xué)已提交綜合改革方案，是希望把“工程”經(jīng)費(fèi)轉(zhuǎn)為日常撥款，由高校自行統(tǒng)籌劃分。其實(shí)，這是對(duì)“工程”、“工程”高校撥款機(jī)制進(jìn)行改革，讓政府放權(quán)給高校。目前，華中科大也在制定類(lèi)似方案。他解釋?zhuān)恢币詠?lái)，“工程”高校的經(jīng)費(fèi)都是按一個(gè)個(gè)項(xiàng)目來(lái)劃撥。高校每年都需要根據(jù)申報(bào)項(xiàng)目制定預(yù)算，才能拿到這筆錢(qián)。但高校常常出現(xiàn)臨時(shí)需要增加項(xiàng)目的情況。

　　記者采訪(fǎng)一位不愿透露姓名的國(guó)家教育咨詢(xún)委員會(huì)委員。當(dāng)被問(wèn)及網(wǎng)傳的國(guó)家取消“工程”、“工程”高校消息是否屬實(shí)時(shí)，這位相關(guān)人士表示“沒(méi)有聽(tīng)到過(guò)官方說(shuō)法”。

　　教育部表示將正式回應(yīng)此事

　　據(jù)記者了解，“工程”相關(guān)規(guī)定由教育部和財(cái)政部聯(lián)合印發(fā)，而“工程”的相關(guān)規(guī)定由教育部、財(cái)政部和國(guó)家發(fā)改委聯(lián)合印發(fā)。

　　一教育部直屬高�？蒲刑幪庨L(zhǎng)對(duì)新京報(bào)記者表示，“今年的工程也沒(méi)說(shuō)停止，新的款項(xiàng)還在進(jìn)展中。”該校也是入圍國(guó)家“工程”和“工程”的高校。

　　對(duì)于該傳聞，教育部新聞發(fā)言人續(xù)梅昨日未做正式回應(yīng)。由于在京國(guó)家部委尚在“APEC假期”，續(xù)梅表示，將對(duì)本報(bào)答復(fù)此事。

　　一名教育部官員昨日向新京報(bào)記者表示，就其了解到的信息，目前，“教育部既沒(méi)有說(shuō)不做，也沒(méi)有說(shuō)下一步怎么做——是繼續(xù)做工程，還是操作類(lèi)似精神的新項(xiàng)目。”

　　其實(shí)，根據(jù)教育部、財(cái)政部2010年有關(guān)文件精神，各入圍高校已被要求研究制定各自從2010年起，面向2020年的“工程”總體規(guī)劃和改革方案。其中的重點(diǎn)是學(xué)校2010-2013年的“工程”建設(shè)規(guī)劃和改革方案。

　　分析：“取消或啟動(dòng)新項(xiàng)目均正常”

　　上述科研處處長(zhǎng)介紹，“工程”和“工程”都是國(guó)家通過(guò)經(jīng)費(fèi)投入支持高校建設(shè)的重點(diǎn)項(xiàng)目。其中，“工程”側(cè)重以學(xué)科為重點(diǎn)支持，目前，有112所高校入圍；而列入“工程”的高校數(shù)量較少，目前共39所，資金使用更為密集，以能力建設(shè)為重點(diǎn)，希望整體入圍高校的辦學(xué)實(shí)力。

　　他認(rèn)為，即便網(wǎng)上傳聞成真，乃至未來(lái)，國(guó)家啟動(dòng)新的“后”高校建設(shè)項(xiàng)目，都是正常的。例如，為落實(shí)胡錦濤在清華百年校慶講話(huà)精神，教育部、財(cái)政部決定啟動(dòng)實(shí)施的“2011計(jì)劃”(高等學(xué)校創(chuàng)新能力計(jì)劃)就是另一種國(guó)家重點(diǎn)項(xiàng)目，意在通過(guò)打破現(xiàn)有學(xué)科、行政格局局限，在關(guān)鍵領(lǐng)域上通過(guò)協(xié)同創(chuàng)新取得突破。

　　由于“工程”和“工程”高校已暫停“招新”，有業(yè)內(nèi)人士向新京報(bào)記者透露，當(dāng)前，沒(méi)被納入“工程”和“工程”的高校，就希望能在“2011計(jì)劃”協(xié)同創(chuàng)新平臺(tái)申報(bào)上取得突破。但上述教育部官員表示，“工程”和“工程”重點(diǎn)是投資高校整體，但“2011計(jì)劃”主要投資的是協(xié)同創(chuàng)新平臺(tái)，范圍顯得小得多。

　　該官員認(rèn)為，根據(jù)黨的十八屆三中全會(huì)中關(guān)于深化教育領(lǐng)域綜合改革的決定精神，未來(lái)，教育部將逐漸減少專(zhuān)項(xiàng)經(jīng)費(fèi)撥款，以增強(qiáng)高校的辦學(xué)自主權(quán)。

　　另一名要求匿名的工程高校內(nèi)部人士也透露，在學(xué)習(xí)已有清華大學(xué)、北京大學(xué)綜合改革方案的過(guò)程中也發(fā)現(xiàn)，有高校已提出，希望國(guó)家將“”“”等類(lèi)似高校建設(shè)項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)轉(zhuǎn)為日常撥款，由高校自行統(tǒng)籌劃分，算是政府在高校撥款改革上放權(quán)給高校的嘗試。

　　“教育項(xiàng)目”讓高校陷入資源爭(zhēng)奪戰(zhàn)

　　21世紀(jì)教育研究院副院長(zhǎng)熊丙奇（微博）認(rèn)為，“工程”、“工程”實(shí)質(zhì)上是“教育項(xiàng)目”，這讓各高校陷入了資源爭(zhēng)奪戰(zhàn)。

　　長(zhǎng)期做“武大版”大學(xué)排行榜的武漢大學(xué)中國(guó)科學(xué)評(píng)價(jià)研究中心主任邱均平教授認(rèn)為，一個(gè)項(xiàng)目總有終結(jié)之時(shí)，這才符合事物發(fā)展規(guī)律。與其說(shuō)是“取消”，不如說(shuō)是“項(xiàng)目結(jié)束”。