預(yù)約高中1對1精品課程(面授/在線),滿足學(xué)員個性化學(xué)習(xí)需求 馬上報名↓
語文高考和教學(xué)所存在的問題的焦點在于:雖然標(biāo)準(zhǔn)答案式的試題違背了語文教學(xué)的基本規(guī)律,但是對于高校招生而言,一種沒有標(biāo)準(zhǔn)答案的診斷又似乎缺乏可操作性。筆者看來,只要語文高考能夠掙脫準(zhǔn)確化計分的窠臼,它就不難回歸學(xué)科的本源。
一、將語文診斷設(shè)置為高校招生的準(zhǔn)入門檻,改革語文的計分方法
語文高考改革之所以難以操作,一個重要原因是由于語文診斷就其本質(zhì)而言是不能準(zhǔn)確計分的,但是現(xiàn)行高考的其他科目都是準(zhǔn)確計分的,就要求語文診斷的計分也要準(zhǔn)確化。另外一個認識誤區(qū),就是認為唯有準(zhǔn)確化的計分才是符合科學(xué)性的。因此就只能采用標(biāo)準(zhǔn)化試題,采用難一點、死一點的試題,因為太靈活就沒法判卷。
可以設(shè)想,將語文診斷安排在高考之前進行,并以“不合格”、“合格”和“優(yōu)秀”三級判卷;語文如不合格,就取消了考生參加其他各科目高考的資格。
一般的本科專業(yè)考生以“合格”為準(zhǔn)入門檻,而特殊專業(yè)(如文史哲專業(yè)和全國一流的藝術(shù)院校)則可將“優(yōu)秀”設(shè)為準(zhǔn)入門檻。所謂優(yōu)秀,不應(yīng)理解為優(yōu)秀無缺,考生甚至可能有些題目答不上來,但是整張考卷應(yīng)該絕無牽強附會、七拼八湊的成分,而且必須有一處能夠顯示考生思想的閃光點。當(dāng)然,不允許某些生源較好的高校擅自抬高門檻,如理工科專業(yè)的考生,語文成績不準(zhǔn)設(shè)“優(yōu)秀”為門檻。
二、如何在穩(wěn)中求變方針下推進改革
由于新方案還不成熟,需要經(jīng)受細節(jié)上的考量。所以,即使設(shè)計了一種改革方案,并且在實施前三年就告知教師和孩子,也不能避免周折,不少教師仍然會不得要領(lǐng)。
所以,兩全的辦法應(yīng)該是,在現(xiàn)行的統(tǒng)一高考方案繼續(xù)運行的同時推出試點方案,由一批高校(例如,在本市招生的三分之一本科院校)率先兼容新老兩種方案;各高中根據(jù)教師學(xué)養(yǎng)的現(xiàn)狀,鼓勵但不勉強運行新方案,也可以只在部分教師范圍試行新方案;如果教師的教學(xué)仍對應(yīng)于老方案,也允許孩子根據(jù)自身情況選擇新方案,反之亦然。如果孩子選擇新的語文高考方案,跨入了高考門檻,那么在高考階段就免試語文,總分也不包括語文成績,而有關(guān)高校以預(yù)定的比例按新方案招收考生。
由于新老方案不在同一年實行切換,而是給出了幾年的緩沖期,這就助力了教學(xué)秩序的穩(wěn)定。經(jīng)過了幾年的實踐和改進,取得了實施新方案的說服力,廢止老的高考方案就水到渠成了。
三、語文高考率先實行一年數(shù)考,作文診斷實行一考多題
一年數(shù)考將是高考改革的方向,先從語文診斷試行,或許是一個合適的切入點。
作文應(yīng)該實行一年數(shù)考。就是說,從高二年級開始,每年舉行不少于兩次的作文診斷,而每次診斷給出不少于兩個可供考生挑選的題目。孩子先進次作文診斷如不合格還可以再考,如果某一次獲得了“合格”的成績,就沒有必要再考下一次。
很多年前,作文高考通常出兩道題目供考生挑選。后來據(jù)說是考慮到不同的功課寫作難度不同,會造成考卷的評分沒有可比性,于是改為只出一道題目了。但是,一旦廢止了準(zhǔn)確化評分,就不再會有關(guān)于公平性的責(zé)難,一考多題所面臨的困難就不存在了。
剩下來的問題當(dāng)然還多,例如除了作文之外的部分,是不是有條件也試行一年多考,以及高考如何體現(xiàn)鼓勵閱讀、落實高中生背誦一百多名篇等導(dǎo)向,都還有待探討。
高考除了語文,還有其他科目的改革。但是,語文高考也許是矛盾較突出的環(huán)節(jié)。一旦語文高考改革獲得了突破,其他科目的改革就有了借鑒和動力。